Emoziona sempre, Londra, così affascinante, così accogliente e sorprendente, così abbondante e generosa nell'offrirsi.
Le scelte sono difficili, quando ci si deve limitare a pochi giorni. Si possono rincorrere luoghi famosi, metterli in fila e collezionarli in rapida successione. Oppure si può rinunciare a quasi tutto ed immergersi solo in poche "Londra". Quella di Covent Garden brulicante di gente, con i suoi negozietti dagli inaspettati sotterranei e le bancarelle prenatalizie a fare da cornice, quella di Harrod's, sempre sfavillante, ma ancor più brillante in questo periodo, quella di Camden, trasgressiva e variopinta, con un mercato a metà fra la moda che è stata e quella che verrà, dove hai ampie conferme di come non sia vero che qui tutto sia caro.
E poi la Tate, British e Modern, due musei dalla straordinaria offerta, dai preraffaelliti all'arte concettuale, per un viaggio in secoli d'arte da far girare la testa. E senza spendere un penny, volendo.
Qui c'è il mondo intero a stretto contatto, ovunque pulsa la vita, nei pub, nei negozi, per le vie, ovunque trovi musica e artisti di strada, ovunque vedi scorci da ricordare. Per tornare, appena possibile.

Ha satireggiato vomitando pesantemente su tutti, poi qualcuno ha deciso che era troppo ed ha fermato Luttazzi. Decameron è stato sospeso venerdì scorso, dopo la trasmissione della replica della puntata in cui avrebbe offeso Giuliano Ferrara e prima della puntata che sarebbe stata incentrata sull'enciclica del Papa.
Ora, Ferrara è grande, grosso e di certo con appoggi molto in alto, ma anche Ratzinger non è messo così male, ad appoggi.
Lo stop, per fare meno rumore e non creare un nuovo martire, aveva bisogno di un pretesto e di un utile idiota.
Facile pensarlo subito, la presunta indignazione arrivata soltanto dopo una replica era davvero poco convincente. E non mi sorprende leggerne conferma, oggi.
Luttazzi? Non l'ha presa bene, ma in qualche modo sopporta...

Coppola evade.

Ancora una volta, ben al di là delle facili e banali ironie su cachemire e portaocchiali, bisogna dare atto a Bertinotti di essere un politico di spessore, con una grande capacità di leggere con onestà e precisione la situazione, e descriverla con le parole più appropriate.
L'intervista a Repubblica è ampiamente condivisibile e delinea, con la dovuta rassegnazione, il quadro delle prospettive future.
"Un governo nuovo, riformatore, capace di rappresentare una drastica alternativa a Berlusconi, e di stabilire un rapporto profondo con la società e con i movimenti, a partire dai grandi temi della disuguaglianza, del lavoro, dei diritti delle persone: ecco, questo progetto non si è realizzato."
E non credo si possa attribuirne la responsabilità alla sinistra, che ha semmai quella di essere stata troppo debole ed accondiscendente, di essersi accontentata (e di continuare a farlo) in nome del possibile raggiungimento di risultati minimi, di passetti avanti, a volte impercettibili. E così facendo, sta logorando se stessa e la credibilità nei confronti del proprio elettorato. Un atteggiamento quindi dagli aspetti forse meritori, forse sbagliati. Difficile darne un giudizio, ancor più difficile scegliere la linea di condotta.
Il nome di Bertinotti evoca ancora oggi la rottura del 1998, la scelta di Rifondazione continua ad essere additata come irresponsabile. Le ragioni del fallimento, ora come allora, sono da cercare altrove, fra le aspettative deluse in ragione di spinte centriste.
Quando sarà, non venite a raccontarci che è colpa della sinistra radicale, per favore.